Many animal species in the world are becoming extinct nowadays. Some people say that countries and individuals should protect these animals from dying out, while others say we should concentrate more on problems of human beings. Discuss both views and give your opinion.
Answer.
The issue of protecting endangered animal species is a complex one, and opinions on it are divided. Some argue that the focus should be on addressing human problems, while others believe that protecting animals is important for the sustainability of our planet. In this essay, I will discuss both views and provide my opinion.
On the one hand, those who argue that we should concentrate more on human problems assert that human beings face a range of pressing issues, such as poverty, hunger, and disease, that require immediate attention. These problems, they argue, are more important than protecting animals that are not essential for human survival. They also contend that investing resources to protect endangered animal species is not a prudent use of resources, as the benefits are not immediate and tangible.
On the other hand, those who advocate for protecting animals argue that all living creatures on the planet have inherent value and contribute to the ecosystem in which they exist. They argue that allowing animal species to go extinct can lead to ecological imbalances and have ripple effects throughout the entire ecosystem. They also suggest that investing resources in protecting endangered species can have long-term benefits, such as preserving biodiversity and maintaining the balance of nature.
In my opinion, while it is important to address human problems, protecting endangered animal species should also be a priority. We live in an interconnected world where everything is dependent on everything else, and the extinction of one species can have unforeseen consequences. Furthermore, we have a moral obligation to protect the planet's biodiversity and ensure that all living creatures have a chance to thrive.
In conclusion, the issue of protecting endangered animal species is a complex one, and there are valid arguments on both sides. While addressing human problems is crucial, we should not ignore the importance of protecting the planet's biodiversity. In my view, investing resources in protecting endangered species is a wise decision that can have far-reaching benefits for the health of our planet and future generations.
멸종위기 동물 종 보호 문제는 복잡한 사안으로 이에 대한 의견이 분분하다. 어떤 사람들은 인간의 문제를 해결하는 데 초점을 맞춰야 한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 동물들을 보호하는 것이 지구의 지속 가능성을 위해 중요하다고 믿는다. 이 에세이에서, 나는 두 가지 견해를 논의하고 나의 의견을 제시할 것이다.
한편으로, 우리가 인간의 문제에 더 집중해야 한다고 주장하는 사람들은 인간이 즉각적인 관심을 필요로 하는 빈곤, 기아, 질병과 같은 다양한 긴급한 문제에 직면하고 있다고 주장한다. 이러한 문제들은 인간의 생존에 필수적이지 않은 동물들을 보호하는 것보다 더 중요하다고 그들은 주장한다. 그들은 또한 멸종 위기에 처한 동물 종들을 보호하기 위해 자원을 투자하는 것은 자원을 신중하게 사용하는 것이 아니라고 주장한다. 왜냐하면 그 혜택이 즉각적이고 구체적이지 않기 때문이다.
반면에, 동물 보호를 옹호하는 사람들은 지구상의 모든 생명체들이 고유한 가치를 가지고 있으며 그들이 존재하는 생태계에 기여한다고 주장한다. 이들은 동물 종의 멸종을 허용하는 것이 생태학적 불균형을 초래하고 생태계 전체에 파급효과를 미칠 수 있다고 주장한다. 그들은 또한 멸종 위기에 처한 종들을 보호하기 위해 자원을 투자하는 것이 생물 다양성을 보존하고 자연의 균형을 유지하는 것과 같은 장기적인 이익을 가질 수 있다고 제안한다.
내 생각에는, 인간의 문제를 해결하는 것도 중요하지만, 멸종 위기에 처한 동물 종들을 보호하는 것도 우선순위가 되어야 해. 우리는 모든 것이 다른 모든 것에 의존하는 상호 연결된 세계에 살고 있으며, 한 종의 멸종은 예상치 못한 결과를 초래할 수 있다. 게다가, 우리는 지구의 생물 다양성을 보호하고 모든 생명체가 번성할 수 있는 기회를 갖도록 보장해야 할 도덕적 의무가 있다.
결론적으로, 멸종 위기에 처한 동물 종들을 보호하는 문제는 복잡한 문제이며, 양측 모두 타당한 주장이 있다. 인간의 문제를 해결하는 것이 중요하지만, 우리는 지구의 생물 다양성을 보호하는 것의 중요성을 무시해서는 안 된다. 내가 보기에, 멸종 위기에 처한 종들을 보호하기 위해 자원을 투자하는 것은 우리 지구와 미래 세대의 건강에 광범위한 이익을 줄 수 있는 현명한 결정이다.