Some People think that old buildings should be knocked down and give way to modern buildings. To what extent do you agree or disagree?
Answer.
In recent years, there has been a debate about whether old buildings should be preserved or demolished to make way for modern buildings. While some people argue that old buildings should be knocked down, I strongly disagree with this view.
Firstly, old buildings are often part of a city's cultural heritage, and they provide a glimpse into the history of a place. For example, in many European cities, old buildings such as castles and cathedrals are major tourist attractions. If these buildings were knocked down, it would be a loss for both the city and its visitors.
Secondly, old buildings often have unique architectural features that are not found in modern buildings. These features can include intricate stonework, stained glass windows, and ornate wood carvings. These features are a testament to the skills and craftsmanship of previous generations, and they add to the beauty and character of a city.
Thirdly, renovating and preserving old buildings can create job opportunities and boost the local economy. Restoration work requires skilled workers such as carpenters, stonemasons, and electricians, and this can provide employment opportunities for local people. In addition, restoring old buildings can attract tourists and visitors, which can boost the local economy through increased spending in restaurants, cafes, and shops.
However, some people argue that old buildings can be a safety hazard and may not be able to withstand natural disasters such as earthquakes or floods. While this may be true in some cases, it is often possible to reinforce and renovate old buildings to make them safer and more structurally sound.
In conclusion, I strongly believe that old buildings should be preserved and renovated, rather than being demolished to make way for modern buildings. Old buildings are a valuable part of a city's cultural heritage, they have unique architectural features, and preserving them can create job opportunities and boost the local economy.
최근 몇 년 동안, 현대적인 건물들을 위한 길을 만들기 위해 오래된 건물들을 보존해야 하는지 아니면 철거해야 하는지에 대한 논쟁이 있었다. 어떤 사람들은 오래된 건물들을 허물어야 한다고 주장하지만, 나는 이 견해에 강하게 반대한다.
첫째로, 오래된 건물들은 종종 도시의 문화 유산의 일부이며, 그것들은 한 장소의 역사를 엿볼 수 있게 해준다. 예를 들어, 많은 유럽 도시들에서, 성이나 성당과 같은 오래된 건물들은 주요 관광 명소입니다. 만약 이 건물들이 파괴된다면, 그것은 도시와 방문객 모두에게 손실이 될 것이다.
두 번째로, 오래된 건물들은 종종 현대의 건물에서는 찾아볼 수 없는 독특한 건축적 특징을 가지고 있다. 이러한 특징들은 복잡한 석조물, 스테인드글라스 창문, 장식적인 나무 조각을 포함할 수 있다. 이러한 특징들은 이전 세대들의 기술과 장인정신에 대한 증거이며, 그것들은 도시의 아름다움과 특성을 더한다.
셋째, 오래된 건물을 보수하고 보존하는 것은 일자리를 창출하고 지역 경제를 활성화시킬 수 있다. 복구 작업에는 목수, 석공, 전기공 등 숙련된 인력이 필요하며, 이를 통해 지역 주민들에게 취업 기회를 제공할 수 있다. 또한 오래된 건물을 복원하면 관광객과 방문객을 유치할 수 있어 음식점, 카페, 상점 등의 지출 증가를 통해 지역 경제를 활성화시킬 수 있다.
하지만, 어떤 사람들은 오래된 건물들이 안전상의 위험이 될 수 있고 지진이나 홍수와 같은 자연 재해를 견딜 수 없을지도 모른다고 주장합니다. 어떤 경우에는 이것이 사실일 수도 있지만, 오래된 건물들을 더 안전하고 구조적으로 더 튼튼하게 만들기 위해 보강하고 개조하는 것이 종종 가능하다.
결론적으로, 나는 현대적인 건물들을 위해 길을 터주기 위해 철거되는 것이 아니라 오래된 건물들을 보존하고 개조해야 한다고 강하게 믿는다. 오래된 건물들은 도시 문화 유산의 귀중한 부분이고, 그것들은 독특한 건축적 특징을 가지고 있고, 그것들을 보존하는 것은 일자리를 창출하고 지역 경제를 활성화시킬 수 있다.