Some people believe governments should spend money in saving languages of few speakers from dying out completely. Others think this is a waste of financial resources. Discuss both views and give your opinion.
Answer.
Language is an integral part of human culture, and it is a means of communication and expression for individuals and communities. However, some languages are spoken by only a few people, and there is a risk of these languages dying out completely. While some people argue that governments should spend money to save these languages, others believe that it is a waste of financial resources. In this essay, I will discuss both views and give my opinion.
On the one hand, those who argue that governments should spend money to save endangered languages point out that these languages are an important part of the world's cultural heritage. Each language represents a unique way of seeing the world and expressing ideas, and preserving these languages can help to maintain cultural diversity. Moreover, preserving endangered languages can help to maintain social and economic structures that rely on language, such as traditional medicine, farming practices, and storytelling.
On the other hand, those who believe that saving endangered languages is a waste of financial resources argue that language extinction is a natural process. They argue that languages have been dying out throughout history, and it is not the role of governments to interfere in this process. Moreover, they argue that resources could be better spent on other pressing issues, such as poverty, healthcare, and education.
In my opinion, governments should take steps to preserve endangered languages. Language extinction is not a natural process, but rather the result of cultural and economic forces that often displace minority groups and undermine their languages. Governments have a responsibility to protect the cultural heritage of their citizens, and preserving endangered languages is a part of this responsibility. Moreover, preserving endangered languages can help to promote cultural diversity, which is an important value in a globalized world.
In conclusion, while some people believe that governments should not spend money to save endangered languages, I believe that it is important to preserve these languages as a part of the world's cultural heritage. Governments should take steps to protect and promote the use of endangered languages, as part of their responsibility to promote cultural diversity and protect the rights of their citizens.
언어는 인간 문화의 필수적인 부분이며, 개인과 공동체를 위한 의사소통과 표현의 수단이다. 하지만, 몇몇 언어들은 소수의 사람들에 의해서만 사용되고, 이러한 언어들이 완전히 사라질 위험이 있다. 어떤 사람들은 정부가 이러한 언어들을 구하기 위해 돈을 써야 한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 그것이 재정적 자원의 낭비라고 믿는다. 이 에세이에서, 나는 두 가지 관점에 대해 논의하고 나의 의견을 말할 것이다.
한편으로, 정부가 멸종 위기에 처한 언어들을 구하기 위해 돈을 써야 한다고 주장하는 사람들은 이러한 언어들이 세계 문화 유산의 중요한 부분이라고 지적한다. 각각의 언어는 세계를 보고 생각을 표현하는 독특한 방법을 나타내며, 이러한 언어들을 보존하는 것은 문화적 다양성을 유지하는 데 도움이 될 수 있다. 더욱이, 멸종 위기에 처한 언어를 보존하는 것은 전통적인 의학, 농업 관행, 그리고 스토리텔링과 같은 언어에 의존하는 사회적, 경제적 구조를 유지하는 데 도움이 될 수 있다.
반면에, 멸종 위기에 처한 언어들을 구하는 것이 재정적 자원의 낭비라고 믿는 사람들은 언어 멸종이 자연스러운 과정이라고 주장한다. 그들은 언어가 역사를 통해 사라지고 있으며, 이 과정에 간섭하는 것은 정부의 역할이 아니라고 주장한다. 게다가, 그들은 자원이 빈곤, 의료, 교육과 같은 다른 긴급한 문제들에 더 잘 사용될 수 있다고 주장한다.
내 생각에, 정부는 멸종 위기에 처한 언어들을 보존하기 위한 조치를 취해야 한다. 언어 소멸은 자연스러운 과정이 아니라 소수 집단을 대체하고 그들의 언어를 훼손하는 문화적, 경제적 힘의 결과이다. 정부는 시민들의 문화 유산을 보호할 책임이 있으며, 멸종 위기에 처한 언어를 보존하는 것은 이러한 책임의 일부이다. 게다가, 멸종 위기에 처한 언어들을 보존하는 것은 세계화된 세계에서 중요한 가치인 문화적 다양성을 촉진하는 데 도움이 될 수 있다.
결론적으로, 어떤 사람들은 정부가 멸종 위기에 처한 언어들을 구하기 위해 돈을 써서는 안 된다고 믿는 반면, 나는 이러한 언어들을 세계 문화 유산의 일부로 보존하는 것이 중요하다고 생각한다. 정부는 문화적 다양성을 촉진하고 시민들의 권리를 보호하기 위한 책임의 일환으로 멸종 위기에 처한 언어의 사용을 보호하고 촉진하기 위한 조치를 취해야 한다.